YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4481
KARAR NO : 2010/5624
KARAR TARİHİ : 13.05.2010
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 139 ada 5 parsel sayılı taşınmazına davalı oğlunun müdahale ettiğini, 1423 sayılı parselini de kendisi namına ekmekte olup, bu yerden elde ettiği ürün gelirlerini ödemediğini ileri sürerek, 139 ada 5 parsel bakımından elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, 1423 sayılı parsel yönünden ise ecrimisil istemiştir.
Davalı, 139 ada 5 sayılı parselin aslında kendisine ait olup, davacı adına tescil edildiğini, bu taşınmazın 7 dekarına 5-6 yıl önce elma fidanı diktiğini, bundan davacının bilgisi olduğunu, davacı babasının ihtar çektiği tarihten itibaren hiçbir yeri kullanmadığını, 1423 sayılı parseli ise kira bedellerini ödemek suretiyle işlediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının dava konusu 1423 sayılı davasından feragat ettiği, 139 ada 5 sayılı parselin yaklaşık 7000 m² lik kısmına davacının rızası ile elma ağacı diktiği, bilahare davacının onayını kaldırması nedeniyle davalının dava konusu taşınmaza herhangi bir müdahalesinin olmadığı, davacının kendi rızasıyla dikilen ağaçların kal’ine dair bir talebi bulunmadığı, 139 ada 5 parsel sayılı taşınmazın diğer kısmını da davalının müdahale etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının 5 parsel sayılı taşınmazı kullanmasının davacının muvafakatına dayalı olduğu, ihtar çekilmekle muvafakatın geri alındığı ve ihtardan sonra da davalının taşınmazı kullanma olgusuna son verdiği belirlenerek, davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
…