YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4493
KARAR NO : 2010/5971
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Darülhade … ve Defterdarı Esbabı … Vakfından icareli 3 parsel sayılı taşınmazın 16/24 pay maliklerinin gaiplikleri nedeniyle İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/ 309 esas-2007/ 63 karar sayılı ilamı ile vakfı adına tesciline karar verildiğini, aynı paylara ilişkin davalı Hazine tarafından … Medeni Kanununun 588 maddesi uyarınca açılan dava sonucu İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/ 11 esas-310 karar sayılı ilamı ile Hazine adına tescile karar verildiğini,mükerrer ilam bulunması nedeniyle tapuda infaz yapılamadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın aslının vakıf olduğu, mutasarrıflarının gaip olmaları durumunda mahlulen vakfına döneceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…