YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4510
KARAR NO : 2010/5657
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 321 parsel sayılı taşınmazdaki 41/640 payını üyesi olduğu davalı kooperatife kuruluş aşamasında satış suretiyle devrettiğini, satış bedelinin sonradan ödenmesi kararlaştırıldığı halde ödeme yapılmadığını ve usulsüz biçimde diğer davalıya satıldığını ileri sürerek tapu iptali ve adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı iddialarının resmi belge ile kanıtlanamadığı, davalı …’in satış bedelini bizzat davacıya ödediğine dair yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…