YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4790
KARAR NO : 2010/7969
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 125 parsel 3 nolu bağımsız bölümünü boşanma aşamasında olan eşine fazla tazminat ödememek için geri almak koşuluyla güvendiği kız kardeşi davalıya emaneten 9.3.1999 tarihinde ve satış suretiyle temlik ettiğini, bedel almadığını, bilahare taşınmazın iadesini istediğinde davalıdan olumlu bir yanıt alamadığını ileri sürüp; tapu iptali ve tecsil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, zamanaşımı itirazının olduğunu, davaya konu 9.3.1999 tarihli işlemin gerçek bir satış işlemi olup, davacı ağabeyinden almış olduğu dairenin karşılığını nakit olarak tapu işlemleri sırasında ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yanlar arasındaki ilişkinin inançlı işlem olduğu toplanan delillerle sabit görüldüğünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 6.7.2010 Salı günü saat 9.25 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 810,00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…