YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4858
KARAR NO : 2010/6174
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan …,…’ın 9874 parsel sayılı taşınmazdaki 11 nolu bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini davalı …’e, keza muris … ‘nin 16903 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini de davalı …’ye mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiklerini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakının mallarını paylaştırdığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…