YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4906
KARAR NO : 2010/6362
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, miras bırakanı …’dan intikal eden 3911 parsel sayılı taşınmazın davalılar … ve …’in kendisini ketmetmek suretiyle danışıklı olarak davalı …’a satış suretiyle muvazaalı devrettiklerini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, davanın husumetten reddini savunmuştur.
Davalılar … ve…, davaya karşı savunma getirmemiş; davalı … ise davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece ” terekeye iade istemli dava açıldığı, dava dışı mirasçı bulunduğu, öncelikle iştirakin sağlanması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyuarak yapılan yargılama sonunda davalı … yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle elde edilen hasımlı veraset ilamı ile davacının mirasçılığının saptandığına, son kayıt maliki …’ın da … Medeni Kanununun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı belirlenerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 243,00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 3.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.