YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5070
KARAR NO : 2010/7263
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan Şirin’e ait 343 ve 499 parsel sayılı taşınmazların, davalının babasının muristen aldığı vekalet kullanılmak suretiyle önce dava dışı Cemal’e, daha sonra da bu kişi tarafından murisin torunu davalı …’a satış suretiyle temlik edildiklerinin, temliklerin bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satışların gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların temlikinin, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 405.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.