YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5116
KARAR NO : 2010/5564
KARAR TARİHİ : 12.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
MÜDAHİL DAVALI : DANİŞMENT KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kadastro çalışması sırasında 27.3.1991 tarihli tapu kaydına dayanarak adlarına tespit edilen 149 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yüz ölçümünün eksik belirlendiğini, bu miktardan arta kalan ve tescil harici bırakılan kısmın davalı Hazine tarafından davalı …’e icara verildiğini ileri sürüp, bu kısmın adlarına tesciline ve elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle tescil harici bırakıldığını, özel mülkiyete konu olamayacağı gibi zilyetlikle de edinilemeyeceğini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;” davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…