YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5141
KARAR NO : 2010/6962
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı İsa Ruhi’nin malik olduğu 33 parsel sayılı taşınmazı davalı Fürüzan’a temlikini sağlamak amacıyla muvazaalı olarak diğer davalıların miras bırakanı İbrahim’e temlik ettiğini ileri sürerek, tapunun miras payı oranında iptal ve tescilini istemiştir.
Davalılar, çekişmeli taşınmazı miras bırakanları İbrahim’in bedelini ödeyerek satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş, ancak davacının temyiz süresi geçtikten sonra ayrı bir dilekçe ile talep ettiği duruşmalı inceleme isteğinin bu nedenle reddine; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada ileri sürülen iddianın kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.