YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5164
KARAR NO : 2010/5914
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 396 parsel sayılı taşınmazın 2510 Sayılı Yasa uyarınca iskan komisyonunun 29.7.1992 tarih 137 sayılı kararı ile davalılar adına tahsis edildiğini, davalıların taşınmazı kullanmayarak boş bırakmaları nedeniyle komisyon tarafından iskan hakkı tanınan kararın iptal edildiğini ileri sürerek, 5543 sayılı yeni iskan yasasının 21/2 maddesi uyarınca davalılar adına olan kaydın iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar,davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, iddiaların sabit olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…