YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5230
KARAR NO : 2010/8212
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu taşınmazların mülkeyitinin 775 Sayılı Yasanın 3. maddesi uyarınca bedelsiz olarak belediyeye devri gereken yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu iptal-tescil isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında taşınmazların el değiştirmesi sebebiyle HUMK’nun 186. maddesi uyarınca seçimlik hakkını kullanarak talebini tazminata çevirmiştir.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tazminat isteği yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına14.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…