YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5244
KARAR NO : 2010/5991
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kadastro çalışmaları ile davalıların miras bırakanı … adına tescil edilen 149 ada 17 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle edinilemeyecek devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürüp tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar …,…, dava konusu taşınmazı uzun yıllardır tarım arazisi olarak kullandıklarını, yerin Hazine ile ilgisi olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın tarım arazisi niteliğinde olduğu, davalılar lehine zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu taşınmazın tarım arazisi niteliğinde, diğer bir deyişle zilyetlikle mülk edinilebilecek nitelikte bulunduğu, 3402 Sayılı Yasanın 14. ve 17.maddeleri ile diğer zilyetlikle kazanma koşullarını davalılar yararına gerçekleştiği saptanmak suretiyle davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacı Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 27.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.