YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5280
KARAR NO : 2010/5677
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TEREKE TEMSİLCİSİ : …
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları İsmail adına kayıtlı 2122 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından kandırılarak adına temlikinin sağlandığını, işlemin hile gerçekleştirildiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile mirasçılar adına tescili ile tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, çekişmeli taşınmazın bakım karşılığı temlik edildiğini, babası ve kardeşine kendisinin baktığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “dava dışı ortakların bulunduğu, davaya katılmayan ortaklarının olurlarının alınması yada miras şirketine Medeni Kanunun 640.maddesi uyarınca atanacak temsilci aracılığıyla davanın sürdürülmesi gerektiği” gerekçeleri ile bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 271.54.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…