YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5285
KARAR NO : 2010/8418
KARAR TARİHİ : 20.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları babaları …’ın yaptığı işlemleri kavrayacak durumda olmadığı sırada davalı kardeşleri … tarafından kandırılarak ve hileli yollarla düzenlettirilen vekaletname kullanılmak suretiyle 3 parça taşınmazın diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak çok düşük bedellerle … ile el ve işbirliği içindeki ara maliklere, onlardan da durumu bilen diğer davalılara satış yoluyla temlik edildiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına payları oranında tescilini ve ecrimisil istemişlerdir.
Davalı …, miras bırakan babası …’un verdiği vekaletname ve talimat üzerine dava konusu taşınmazları sattığını, satış bedelini vekil edene teslim ettiğini, davalılar …,…, tapu kaydına güvenerek, iyiniyetle taşınmaz edinen 3.kişi olduklarını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakının vekalet verdiği tarihte ehliyetli olduğu, davalılar …,…’nın iyiniyetli 3.kişi oldukları gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.07.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile temyiz edilen … vekili Avukat … ile … vekili Avukat … geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen … vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada dayanılan ehliyetsizlik iddiasının Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Dairesinden elde edilen raporla sübut bulmadığı belirlendiğine, keza diğer iddiaların da kanıtlanamadığı saptanmak suretiyle karar verildiğine göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekilleri için ayrı ayrı 750.00.’şer-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına, 20.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…