YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5312
KARAR NO : 2010/7612
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, bakıma muhtaç yaşlı ve kimsesiz olması nedeniyle 175 ada 13, 20, 23, 28 ve 175 ada 44 parsel sayılı taşınmazlarını 25.12.2007 tarihli ölünceye kadar bakım akdi ile davalıya temlik ettiğini, ancak davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve kendisine bakmadığını, bu nedenle 2008 yılının ocak ayında evlendiğini ileri sürerek, ölünceye kadar bakım akdi ile tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmesine fırsat vermeyecek kadar kısa süre sonra davacının evlenmesi ve başka bir şehre yerleşmesi nedeniyle davalıya bir kusur yüklenemeyeceği gerekçesiyle tapu iptali tescil isteğinin reddine, davacı yararına irat bağlanmasına karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve yine 157.80.-TL bakiye onama harcının da temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.