YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5440
KARAR NO : 2010/7133
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı,miras bırakanı …’nun , 278 ada 3 parsel sayılı taşınmazını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalı torunu …’e satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini, Muhterem’in de muvazaayı gizlemek amacıyla taşınmazı diğer davalı …’e devrettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece ” çekişmeli taşınmazın davalı …’e temlikinin muvazaalı olduğu hususunun dava dışı mirasçı tarafından açılan davada belirlendiği, davalı …’in de durumu bilen konumunda olup iyiniyetten yararlanamayacağı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davalı … yönünden davanın kabulüne, davalı Muhterem yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 270,00 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.