YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5461
KARAR NO : 2010/6273
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı …, 99 parsel sayılı taşınmazın paydaşları Nazmiye ve Hüseyin’in … Medeni Yasasının 588.maddesi gereğince gaipliğine, taşınmazın hazine adına tesciline ve tapu kaydındaki şerhlerin kaldırılmasına, birleşen davacı ise; tapu kaydının iptali ile Mercanağa vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece “… kayyımın yargılama gideri ve avukatlık parasından sorumlu tutulmuş olmasının doğru olmadığı” gerekçesi ile bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davanın redine birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı … vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,2.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.