YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5475
KARAR NO : 2010/6652
KARAR TARİHİ : 09.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları … ‘in mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 5730 ada 1 parseldeki 9 nolu bağımsız bölümü 2.eşi olan davalıya satış göstererek devrettiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile tüm mirasçılar adına hisseleri oranında tescilini istemişler, yargılama sırasında davacı … davadan feragat etmiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı satış suretiyle aldığını ve bedelini murise nakden ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 340.44.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 9.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.