YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5626
KARAR NO : 2010/6512
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları …’ın 6443 ada 6 parsel sayılı taşınmazdaki 4 ve 14 nolu bağımsız bölümleri mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı 2. eşine temlik ettiğini, yine murise ait 55 ada 3 parsel sayılı taşınmazın satılarak bedelinin davalı adına bankaya yatırıldığını ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil ile tenkise karar verilmesi isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 55 ada 3 parsel yönünden açılan davanın reddine; diğer parseller yönünden açılan davanın muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.839.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 7.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.