YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5652
KARAR NO : 2010/7896
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACI-DVL. : … TEKSTİL TİC.AŞ. , … TEKSTİL SAN. VE TİC. A.Ş.
DAVALI-DVC. : … TEKSTİL SAN. VE TİC.A.Ş.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 138 ada 2 parsel sayılı taşınmazına komşu parsel maliki olan davalı şirket tarafından taşkın yapı ile müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuş; karşı davasında ise 138 ada 5 parsel sayılı taşınmazına davalının haksız müdahalesinin bulunduğunu belirterek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, asıl dava yönünden davalı el atmasının saptandığı, karşı dava yönünden ise müdahale bulunmadığının belirlendiği gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı-karşı davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı karşı davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 333.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı karşı davacıdan alınmasına, 05.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…