YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5711
KARAR NO : 2010/7950
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan …’ın 1967 tarihli kadastro tespit çalışmaları sırasında, kayden malik olduğu tüm taşınmazlarını kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla davalı oğulları adına tespit ve tescil ettirdiğini, murisin 1976 tarihinde öldüğünü, kadastro öncesi temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının miras payları oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemiş; aşamalarda 260 ada, 2 parsel sayılı taşınmaz dışındaki taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmişlerdir.
Davalılar, temliklerin gerçek olduğunu, muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; 260 ada, 2 parsel bakımından davanın reddine, diğer parseller hakkında açılan davanın ise peşin harç ikmal edilmediği gerekçesiyle HUMK’nu 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar …,…,… tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, çekişme konusu 260 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın öncesini teşkil eden parsel bakımından mirasbırakanın tutanağı imzalamak suretiyle satışa muvafakat ettiği, anılan bu işlemin yapılan temlike geçerlilik sağladığı, böylesi işlemler 01/04/1974 tarih, ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı, koşulların gerçekleşmesi halinde 4721 sayılı … Medeni Yasanın 560 ila 571 maddeleri arasında öngörülen tenkis davasına konu teşkil edeceği gözetildiğinde davanın reddinin sonucu itibariyle ve bu gerekçe ile doğru olduğuna göre, davacılar …, … ve …’nın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…