YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5734
KARAR NO : 2010/7021
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Vakıflar İdaresi adına kayıtlı 418 ada 29 parsel sayılı … Gülnüş Valide Sultan Vakfından imaret vasıflı taşınmazdaki imaret yapısının tamamlayıcısı ve özgün bölümlerinden olan bitişikteki aynı ada 30 ve 32 parsellerin dükkan vasıflı iken ve evveliyat kayıtlarında vakıf kaydı varken İstanbul Belediyesince yola kalbedilerek kütükten terkin edildiğini, taşınmazların fiilen yol olarak kullanılmadıkları gibi halen dükkan vasfıyla yapılarını muhafaza ettiklerini ileri sürüp, 418 ada 30 ve 32 parsellerin 7044 Sayılı Yasa uyarınca davalı adına olan tapu kaydının iptali ile tashihen … adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazların 7044 Sayılı Yasayı yürürlükten kaldıran 5737 Sayıl Yasanın 30.maddesi kapsamında bulunduğu belirlenerek davanın kabul edilmiş olması doğru olduğuna göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 810.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.