YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5797
KARAR NO : 2010/6677
KARAR TARİHİ : 09.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan …’ın çekişme konusu 44, 60, 65, 73, 78 parsel sayılı taşınmazlarını davalı kızı Elvida’ya; 68 parsel sayılı taşınmazdaki payını ise davalı torunları Arzu ve Şengül’e ölünceye kadar bakma aktiyle temlik ettiğini, miras bırakanın bakıma ihtiyacının bulunmadığını, yapılan temliki işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının payı oranında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazların Borçlar Kanununun 511 ve takip eden maddelerinde öngörülen ölünceye kadar bakma aktiyle davalılara temlik edildiği, bilindiği gibi, sözü edilen akdin karşılıklı edimleri içeren ivazlı akitlerden olduğu ancak, yapılan araştırma neticesinde bu temliklerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı yapıldığı belirlenerek davanın kabul edilmiş olması doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 744.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.