YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5829
KARAR NO : 2010/7563
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 143 ada 25 parsel sayılı taşınmazı, borcu nedeniyle davalılardan Hacı’ya teminat olarak devrettiğini, bu davalı tarafından bilgisi ve rızası olmadan diğer davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, taşınmazın hile ve desise yolu ile davalı …’a temlik edildiğini, taşınmazın halen kullanımında olduğunu belirterek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, taşınmazı tapu kaydına güvenerek, iyiniyetli olarak edindiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hile hukuksal nedenine dayalı istek yönünden hak düşürücü sürenin geçtiği ve davalı …’ın iyiniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıdan temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.