YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5857
KARAR NO : 2010/7481
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 266 parsel sayılı taşınmazın hileli işlemler sonucu bilgisi dışında borçlu olduğu dava dışı Necati’ye vekil aracılığıyla satıldığını, Necati’nin de danışıklı olarak taşınmazı davalıya devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, tapuya güvenerek taşınmazı bedeli karşılığı satın aldığını bildirerek, davanın reddini savunmuş; birleştirilen dava ile de elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın ise haksız elatma olgusunun gerçekleştiğini belirterek, kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı-karşı davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı karşı davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 518.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı karşı davalıdan alınmasına, 24.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.