YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5919
KARAR NO : 2010/7433
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 10 parsel sayılı taşınmazdaki 289/2308 payını oğlu davalılar murisi Sait’e satış suretiyle temlik ettiğini, satışın gerçek olmadığını, taşınmazda daha sonra kat irtifakı kurularak 8 nolu bağımsız bölümün davalıların miras bırakanı adına tescil edildiğini ileri sürüp, muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu pay satışının gerçek olduğunu, iddiaların doğru bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 826.02.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.