YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5983
KARAR NO : 2010/7923
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ENVER KUĞU VS.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmaza, komşu 2 parsel maliki davalıların taşkın yapı yapmak ve bahçe olarak tasarruf etmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, çekişmeli yerin imar uygulaması sonucu taşkın hale geldiğini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; dosya içeriğinden, toplanan delillerden tarafların paydaş olduğu kadastral parselde davalıların yapmış oldukları binaların imar uygulaması sonucu davacıya bırakılan parsele taşkın hale geldiği sabitse de imar işleminin idari yargı yerinde iptal edildiği, sonradan ikinci bir imar düzenlemesi yapıldığı henüz sicile yansımadığı gözetildiğinde yeni oluşan imar parsellerinin sicil durumuna göre bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu elatmanın önlenmesi ve yıkım isteği yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…