YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6033
KARAR NO : 2010/7214
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 4443 ada 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazlarda imar uygulaması yapılarak, 4443 ada 33 ve 42 nolu parsel sayılı taşınmazlarda davalı … Belediyesi ile paydaş kılındığını, ancak yapılan imar uygulamasının kesinleşen idare mahkemesi kararıyla iptal edildiğini ileri sürerek, önceki kayıtların ihyası ile yeniden adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı … yönünden açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden ise, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … Başkanlığının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 63.85.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.