YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6078
KARAR NO : 2010/6336
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALI : KAYYIM İSTANBUL DEFTERDARI
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1930 ada 9 parsel sayılı taşınmazın … Vakfından olup ½’şer pay malikleri İsa Kızıltaş ile …’ın kendileri ve mirasçıları bulunamadığından haklarında mahlul kararı alındığını, 5737 sayılı yasanın 17. maddesi gereğince taşınmazın mahlulen vakfına intikal ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile …Paşa Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Dava hasımsız açılmış, dahili dava yoluyla davada yer alan kayyım, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın maliklerinin ölü olup mirasçıları bulunduğu, ölü kişiye kayyım atanamayacağından kayyımla yönetimin geçerli olmadığı, gaiplik kararı verilmeyeceği, davanın yasal koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve dahili davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının ve dahili davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 3.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.