YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6088
KARAR NO : 2010/6655
KARAR TARİHİ : 09.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 4496 ada 3 parsel sayılı taşınmazın imar uygulamaları ile önce 10 daha sonra da 13 parsele dönüştüğünü ancak bu imar uygulamalarının kesinleşmiş kararlarla iptal edildiğini ileri sürüp 4496 ada 13 parselin kaydının 4496 ada 3 parseldeki durumuna getirilmek suretiyle tapu sicilinin düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalılardan harç alınmasına yer olmadığına, 09.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.