YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6268
KARAR NO : 2010/9926
KARAR TARİHİ : 05.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,davalılardan … aleyhine başlattığı icra takibi sırasında gerçekleşen cebri ihale sonucu Nezibe adına kayıtlı 1303 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümü alacağına karşılık olarak satın aldığını, davalı borçlu … tarafından açılan ihalenin feshi davasının ret edilerek kesinleştiğini,ancak ihalenin sonuçsuz bırakmak amacıyla diğer davalılar tarafından … aleyhine açılan danışıklı tapu iptali davası sonucu taşınmazın davalılar adına tescilinin sağlandığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar …ve…, davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece,cebri ihale sonucu davacının mülkiyet hakkının doğduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar …ve Yasemin vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 5.10.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının alacağının hükmen tahakkuk ettiği ve taşınmazın cebri ihale sonucu davacıya ihale edildiği tarihte davalıların taşınmazla bir ilgilerinin bulunmadığı,… Medeni Kanunun 705. maddesi uyarınca mülkiyetin ihale ile davacıya geçtiği gözetilmek suretiyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru olduğuna göre; davalılar …ve Yasemin’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 812,40 .-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 5.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.