YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6318
KARAR NO : 2010/7236
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, miktar fazlalığının tescili istemli dava ile dava dışı 61 parsel sayılı taşınmazın 5457 m² sinin hazine adına tescil edildiğini, 582.50 m² miktar fazlasının ise aynı kök parselden gelen 59 ve 60 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, DSİ hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden ise esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece, davalı DSİ aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden reddine karar verilmişse de;
Davacı, Hazinenin 59 ve 60 parsel sayılı taşınmazlardaki miktar fazlalıklarının adına iptali ve tescili istekli davada, anılan taşınmazlarda miktar fazlası şerhi bulunmadığı ve 23 ada 15 parselin ifraz edilerek 59-60 ve 61 parsellere ayrıldığı , 15 parselin ise kadastro tespitinin 12.12.1950 tarihinde kesinleştiği eldeki davanın 8.8.2005 tarihinde açıldığı gözetildiğinde 25.2.2009 tarihinde kabul edilip 14.3.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı yasanın 2 maddesi ile 3402 sayılı yasının 12/3 fıkrasına eklenen “ bu hüküm iddia ve taşınmazın niteliğine yahut Devlet ve diğer kamu tüzel kişileri dahil tarafların sıfatına bakılmaksızın uygulanır” hükmü gereğince dava tarihine kadar 10 yıllık hak düşürücü sürenin de geçtiği anlaşılmakla davanın reddedilmiş olması bu gerekçe ile de doğrudur.
Davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.