YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6444
KARAR NO : 2010/7614
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 114 ada 1 parselde bulunan 2 numaralı bağımsız bölümünün, herhangi bir sözleşme ve kira ilişkisi bulunmadan davalı tarafından kullanıldığını, ihtara rağmen boşaltılmadığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, sözlü kira sözleşmesi ve taşınmazların karşılıklı kullanımı konusunda anlaşma bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıya ait dava konusu taşınmazın davalı tarafından sonlandırılan rızaya karşın kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.120.32.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.