YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6446
KARAR NO : 2010/9627
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların mirasbırakanı adına kayıtlı olan 101 ada 10 parsel sayılı taşınmazın Ramazanoğlu Vakfiyesi kapsamında kaldığını ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini ileri sürüp, tapu iptali ile Ramazanoğlu Vakfı veya Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın vakfiye sınırları içerisinde kaldığı, ancak vakfedilen yerlerden olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı İdare vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı idarenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.