YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6528
KARAR NO : 2010/7310
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan …’ün kayden malik olduğu 359 ada, 87 parsel sayılı taşınmazdaki eşi …ten intikal eden payını, mirastan mal kaçırmak amacıyla tapuda satış göstermek suretiyle davalıya temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını, temlik işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptaline karar verilmesi istemiştir.
Davalı, bedeli karşılığında gerçek satış yapıldığını, muvazaalı temlik olmadığını, alım gücü olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “….dava dilekçesinde davanın iptal ve tescil olarak nitelendirildiği, dilekçe içeriğinde işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu bildirilerek eldeki davanın açıldığı, istek bölümünde satış akdinin ve devir işleminin iptali yönündeki isteğin tapu iptal ve tescil olarak algılanıp- yorumlanması gerektiği bu durumda miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerektiği” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.885.35.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.