YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6544
KARAR NO : 2010/7545
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL.

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, Tedaş Genel Müdürlüğü adına kayıtlı 7 parsel sayılı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın gecekondu yapmak suretiyle elattıklarını ileri sürerek, müdahalenin önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılardan …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı Bedaş yönünden elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, ecrimisil isteği ile birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar Tedaş A.Ş., Bedaş A.Ş. ve davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar Tedaş A.Ş., Bedaş A.Ş. ve davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 627.28.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.