YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6669
KARAR NO : 2010/7391
KARAR TARİHİ : 23.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 8 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalı oğlu Ahmet’e, onunda ara malikler kullanılarak diğer davalı …’ya temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu, satıştan davacının haberi olduğunu, ayrıca payının kendisine ödendiğini belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.720.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.