YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6720
KARAR NO : 2010/8039
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 687 ada 1 parsel sayılı taşınmazının Sağlık Bakanlığına tahsis edilmek üzere 5283 sayılı yasa uyarınca resen davalı hazine adına tescil edildiğini, taşınmazda bulunan lojman binasının 5283 sayılı yasa kapsamında olmadığını ileri sürerek, 5 katlı lojman binasının bulunduğu kısmın tapu kaydının iptali ile ifrazen adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, lojmanlarla ilgili yapılacak olan yasal düzenlemenin sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “çekişme konusu taşınmazın 5283 sayılı yasa uyarınca yapılan 5 katlı lojman binasının yer aldığı bölümün ifrazının mümkün olup olmadığı yolunda belediye encümen kararına dayalı araştırma yapılması, ifraz mümkün ise o bölümün ifrazen davacı idare adına tescil edilmesi, aksi halde taşınmazın yasa gereği devri mümkün olmayan bölümlerinin belirlenmesi, taşınmazın tümüne oranlanarak belirlenen bu miktar üzerinden davacı idare paydaş kılınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince taraflardan harç alınmasına yer olmadığına, 08.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…