YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6740
KARAR NO : 2010/7162
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 8 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını torunu davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, satışın gerçek olmadığını ileri sürerek, muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar Necla ve Fatma’nın işlemden kaldırılan davalarını süresi içinde yenilemedikleri, çekişme konusu taşınmaz payının davalıya temlikinin muvazaalı bulunduğu gerekçesiyle davacılar Necla ve Fatma yönünden davanın açılmamış sayılmasına ve diğer davacılar davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 94.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.