YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6753
KARAR NO : 2010/7784
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı idare, vakıflar adına kayıtlı 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalılara ait dükkanların bulunduğunu, bu durumun imar uygulaması sonucu meydana geldiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve muhdesat bedelinin 28.138.10.-YTL olduğunun tespitiyle davalılara ödenmesini istemiştir.
Davalılar, enkaz bedelinin düşük olduğunu savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.927.61.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…