YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6794
KARAR NO : 2010/7874
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları …’nın çekişme konusu taşınmazları ölümünden kısa süre önce dava dışı … ‘e, bu şahsın da murisin damadı olan davalıya temlik ettiğini, devirlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı bulunduğunu, miras bırakanın asıl amacının asıl taşınmazları davalının eşi olan kızı …’ye bağışlamak olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların muvazaalı temlik edildiklerinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 544.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…