YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6848
KARAR NO : 2010/7638
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 21, 47 ve 49 parsel sayılı taşınmazların dava dışı oğlu Halil Baturay adına kayıtlı iken, davalı babasının baskı ve zorlaması ile emanetçi Nurullah aracılığıyla adına tescilini sağladığını, daha sonra anılan taşınmazları birlikte yaşadığı diğer davalı …’ye satış yoluyla temlik ettiğini, temlik işlemlerinin bedelsiz, muvazaalı olduğunu, kendisini ve diğer hak sahiplerini mağdur ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiş; aşamalarda tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacının davalı eşi Haçim Baturay’ın sağlığında bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı, davanın muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı iptal tescil davası olarak nitelendirilemeyeceği, resmi evliliğin devam ettiği, tazminatla sonuçlanmış, kesinleşmiş bir boşanma davası olmadığı, bu nedenle tasarrufun iptali davası olarak da nitelendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davaya konu edilen taşınmazın malikinin halen hayatta olduğu gözetildiğinde davacının davada sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla davanın bu gerekçelerle reddi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.