YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6944
KARAR NO : 2010/8317
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 376 ve 500 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının yaşından ve sağlık sorunlarından faydalanıp kandırılmak suretiyle davalı tarafından satış yoluyla temlik alındığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında davacının vesayet altına alınması üzerine, vasi davayı ıslah ederek kısıtlının ehliyetsiz olduğu dönemde çekişmeli taşınmazların davalıya satış suretiyle temlik edildiklerini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile kısıtlı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaz paylarını bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz paylarının davalıya temliki tarihinde davacının fiil ehliyetine haiz olmadığı, tarafların aldıklarını iade ile yükümlü bulundukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.085.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…