YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6971
KARAR NO : 2010/8321
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 44 parsel sayılı taşınmazdaki 744/2400 payını torunu davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, satışın gerçek olmadığını ileri sürerek, muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payları oranında mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmaz payını bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın davacının miras payı yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya satış suretiyle yapmış olduğu pay temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle temlike konus 744/2400 payda davacının mirasçılık belgesinde gösterilen payı oranında iptal ve adına tesciline karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.258.16.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…