YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7017
KARAR NO : 2010/8114
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 12 parsel sayılı taşınmazın … adına kayıtlı iken kredi temin etmek amacıyla önce …’ye bedelsiz olarak devredildiğini, ancak taşınmazın tapuda niteliğinin tarla olarak gözükmesi nedeniyle bankada sorun çıkması üzerine taşınmazın bu kez kendi adına tescil edildiğini, cins tashihi yaptığını ve kredi çekecek olan …’nin kardeşi olan davalı … taşınmazın devir edilerek kredi başvurusunun yapıldığını, başvurunun sonradan iptal edildiğini, kredi başvurusunun iptalinden sonra tapu kaydının … l’a temlikini talep etmelerine rağmen netice alınamadığını, bu konuda daha önce açılan davanın aktif husumet nedeniyle reddedildiğini ileri sürerek, taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…