YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7022
KARAR NO : 2010/8305
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 139 ada 77, 160 ada 1, ve 164 ada 6 parsel sayılı taşınmazların … Mescidi Vakfına ait iken kadastro çalışmaları sırasında davalı idare adına kayıtlandığını, taşınmazların, muhafazası gerekli eski eserler olduğunu ve tapu kütüğünde bu hususta şerhler bulunduğunu, taşınmazların aslının vakıf olduklarının belirli olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile idare adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazlar yönünden 7044 sayılı Yasa koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 7044 Sayılı Yasanın 1.maddesine dayalı olarak eldeki davanın açıldığı anılan Yasayı yürürlükten kaldıran 5737 Sayılı Vakıflar Yasasının 30.maddesi gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,15.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…