YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7023
KARAR NO : 2010/8115
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, vasisi olduğu kısıtlı … ’ın, hastalığı nedeniyle fiil ehliyeti bulunmamasına karşın kandırılarak 1092 parsel sayılı taşınmazdaki 1/9 payının davalı üzerine temlik edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile davacı kısıtlı adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı kısıtlının temlik tarihi itibariyle ehliyetli olmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temlik tarihinde davacının hukuki ehliyete haiz olmadığı Adli Tıp Kurumundan alınan raporla belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 994.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…