YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7028
KARAR NO : 2010/7899
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, iştirak halinde maliki olduğu 1365 ve 2369 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında tarla vasfında olduğu yazılı ise de taşınmazın üzerinde muhtelif çiftlik evleri, garaj, aile kabristanı ile yetişmiş ağaçların bulunduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazların niteliğinin fiili duruma göre tapu sicilinde düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu isteğin idari yoldan gerçekleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı … vekilleri tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
1- Davalı … Müdürlüğüne gerekçeli karar 18.03.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 05.04.2010 tarihinde Hakim tarafından havale edilmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Kurulu’nun 01.06.1990 gün 1989/3 Esas, 1990/4 karar sayılı İnancı ve HUMK’nun 432. maddesi gereğince yasal sürenin geçirildiği anlaşılmakla, davalı … Müdürlüğünün temyiz isteminin süreden Reddine,
2- Dosya içeriğine toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,5.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…