YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7057
KARAR NO : 2010/7942
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli 218 ada, 6 parsel sayılı taşınmazın 3367 sayılı Yasa ve Köy Yerleşim Alanı Yönetmeliğine göre davalıya devredildiğini, ancak 5 yıl içerisinde bina yapılmayarak yasal koşulun yerine getirilmediğini, bu arada taşınmazın bulunduğu bölgenin 5216 sayılı Yasa çerçevesinde belediye sınırları içerisinde mahalle vasfına dönüştüğünü ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; 3367 sayılı Yasa ve Köy Yerleşim Alanı Yönetmeliği koşullarının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu taşınmazın 442 Sayılı Köy kanununa bir takım ilave düzenlemeler getiren 3367 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca koşullu olarak temlik edildiği, ne var ki davalı tarafından yasada öngörülen koşulların yerine getirilmediği belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356,40 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 5.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…