YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7059
KARAR NO : 2010/8134
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
BİRLEŞEN DAVACI : …
DAVA TÜRÜ : İPTAL, TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, kayden malik oldukları … ve 1302 sayılı parsellerin kadastro tespitinin, 13.04.1973, davalıların maliki oldukları … 368 ve 998 sayılı parsellerin ise; kadastro tespitinin 06/03/1972 tarihlerinde kesinleştiğini, taşınmazların tapu kaydına dayalı olarak tespit gördüğünü ve yüzölçümlerinin eksik belirlendiğini, kendi taşınmazları kapsamında olması gereken bir kısım yerin mükerrer tescil edildiğini, davalılar adına mükerrer tespit gören ve çakışan kısımların iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; Tapu -Kadastro Müdürlüğü ve … Köy Muhtarlığı aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacıların kayden malik olduğu 1300 ve 1302 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu … köyündeki kadastronun sonradan yapıldığı, evvelce tespit, tescil veya sınırlandırma yoluyla kadastrosu yapılmış yerlerin yeniden kadastrosunun yapılamayacağı, sonradan yapılan kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…